Понять действительность, если еще не поздно
Проблема не в сроках. Проблема не в том, когда состоятся внеочередные парламентские выборы. Проблема в том, что мы получим после выборов. Мы идем на выборы в условиях политического дефолта, в которой вовлечены все основные политические силы, включая ГД (в уме вычтите Никола Пашиняна и вы со мной согласитесь). Это – крайне опасная действительность. Следовательно, задачей должен быть именно выход из этой ситуации. Мы должны были поставить задачу – решить кризис, а не углублять его. Когда у какой-либо политической силы нет институционального авторитета, не видно, какими путями должны быть найдены сложные решения сложных проблем страны. Иммунитет страны резко падает. Государственное мышление, беспокойство сознательных людей (вне зависимости от их партийной принадлежности) должно быть направлено на это – и внутри власти, и вне ее. Мы идем на выборы с 80%-й уверенностью, что общество Армении не будет готово к возможному развитию событий. Вместо осознанного общественного требования строить, реформировать и развиваться и конструктивных шагов позитивная энергия в обществе направляется в иное русло. По большей части искренние и честные мотивации 80% не страхуют от возможных опасностей. У нас есть власть, построенная на рейтинге физического лица. Это делает государство очень слабым, уязвимым. Слабое и уязвимое государство на Южном Кавказе – означает быть за 5 минут до трагедии. Бояться политического дефолта и 80% Есть тотальных общественно-политический дефолт и есть один человек – Никол Пашинян, у которого на данный момент неопровержимый авторитет и магическое влияние - 80%-е. Этой действительности нужно только бояться. И это, в первую очередь, является пугающим, ужасно пугающим для самого Никола Пашиняна. Он после быстрых выборов останется наедине со сложнейшими проблемами РА – войны и мира, экономики, эмиграции, внутренней управляемости и др. Действовать без политических противовесов и без возражающих членов команды – крайне опасно. В то же время не будет никакого сдерживающего механизма. Не будет силы, с которой хотя бы формально можно было сказать: веду переговоры, обсуждаю. Сигналов иммунитета, которые должны были бы бить тревогу в случае какой-либо опасности, в настоящий момент просто не существует. Плохая история и опасное будущее Уровень несправедливости, стремительный распад среднего класса, наличие долгие годы правившей псевдоэлиты, властвование имущего класса без какого-либо морального стопа, те нравы, которые превалируют в стране, должны были привести к сегодняшнему дню. Сколько политические партии обманывали избирателей – говорили одно и шли на теневые сделки, сколько они рассматривали политику в качестве бизнеса – ясно, что однажды все это привело бы к тотальному падению их авторитета. В результате всего накопившегося, да, народ взорвался, и здесь роль Н. Пашиняна, бесспорно, является исторической. Но сейчас формируется следующая большая опасность. В основных чертах эта опасность имеет следующий вид: почти однопартийный парламент, однопартийное правительство, власть, построенная на авторитете одного человека, отсутствие балансирующей, сдерживающей системы. Это не приведет к развитию. Это поведет совершенно по иному направлению. Здесь важно отметить, что вопрос не в «старых», потому что возврат к старому действительно невозможен и не нужен. Вопрос в вариантах нового, будущего. Плохая история – не оправдание для того, чтобы иметь опасное будущее. Нужно найти другие аргументы и другие решения. Важно также зафиксировать, что в случае подобного развития событий, за пределами процессов и логики дня останутся многочисленные способные, грамотные люди с солидной трудовой биографией, которые не помещаются в схематические представления о «старом и новом», однако могут быть полезны для страны в самых различных отраслях, и своей подготовкой и патриотизмом как минимум не уступают громко звучащим голосам. Их слово сегодня еще можно заглушить аплодисментами, громкими выступлениями, всеобщем соцсетевом шуме, однако общество постепенно будет ощущать потребность в них, и очень быстро они превратятся в фактор, возможно, заняв вакантное место оппозиции. Если мы ставим задачу революционного прогресса, то да, нужно время для того, чтобы провести внутреннюю бархатную революцию в действующих партиях. Но во всех партиях есть здоровые, грамотные силы, которые возможно должны отныне играть решающую роль в своих партиях. Возможно, действительно нужно, чтобы известные партии не принимали участия в выборах, и на их месте сформировались новые силы. Но для этого тоже нужно время. Задача должна быть в том, чтобы породить новую здоровую систем, которую будет невозможно обвинить в контрреволюции, которая сгенерирует новое мышление, новые программы, новые видения, которая разделит ответственность. Нужно время в первую очередь для этого. В противном случае, однопартийная и единоличная власть – это плохо для всех – и для уходящих, и для приходящих, и особенно для одной личности. Сейчас логично должен быть составлен список НС из 80 человек – грамотных, надежных, опытных, способных деятелей, которые должны заменить часто действительно грамотных деятелей остальных всех сил, должен создать столь же грамотное и эффективное правительство, своих, состоящее из надежных ангелов силовиков. Это – сказка, а на Южном Кавказе, когда реалистичность заменяется государственными сказками, у последних обычно бывает плохой конец. Задача очень проста: если постреволюционная власть поставит задачу победить всех в этой атмосфере, она на данный момент победит всех внутри и по всем вопросам. А что будет потом? Через несколько месяцев увидим, что это не привело к победе государства. Что останется тогда от этих 80% - неважно, какой вид будет иметь власть на этом этапе? Даже это неважно. Здесь мы можем иметь дело с совершенно иной реальностью. Вагэ Ованнисян «Группа альтернативных проектов»
