Государство должно защищать свои имущественные права, подавая иск: Адвокат

Вчера стало известно, что Европейский суд по правам человека принял очередное решение против Республики Армения. Правительство Армении должно предоставить бывшего жителя по адресу Бюзанда 13, 83-летнему Юрию Варданяну 1 млн 602 тысяч евро, в качестве компенсации материального ущерба, и 6 тысяч евро – в качестве компенсации нематериального ущерба.

Кстати, это известное дело «Варданян и Нанушян против Армении».

В этой связи «А1+» побеседовал с адвокатом Мушегом Шушаняном.

- Господин Шушанян, есть ли в Армении механизм, чтобы за вынесенные судьями незаконные судебные акты платило не государство, а данные судьи?

- Всего лишь нужно принять закон и на основе этого закона, государство должно попытаться защитить свои имущественные права. Это, к примеру, может быть в виде удержаний из зарплаты судьи, может быть путем наложения взыскания на личное имущества судьи.

В ряде стран-участниц СЕ есть подобные законы, часть этих законов заключаются в том, что на основании приговоров Европейского суда, суммы, возмещаемые лицам, чье право нарушило государство, в  дальнейшем на основании иска государства взымаются от должностных лиц, виновных в этих нарушениях.

В этих случаях однозначно государство должно подать иски о взыскании суммы из средств должностных лиц.

- Конкретно в этом случае в решении Европейского суда упоминалось также имя бывшего судьи Кассационного суда Армана Мкртумяна и давалась оценка его действиям. Что вы скажете об этом?

- Действовала целая коррупционная схема. Мы знаем, что процесс реализации имущества владельцев, находящегося в зоне Главного и Северного проспекта направлялся аппаратом Роберта Кочаряна, который в то время занимал должность президента.

Конкретным застройщиком ряда адресов Бюзана была компания «Визкон» и владелец этой компании Павел Андерсон, который уже находясь в США, публично заявил, что давал взятки конкретным судьям: судьям первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанций, от этих владельцев, для принятия решений о взятии несоразмерной компенсации за это имущества, и это личность упомянул также имя тогдашнего руководителя аппарата Армена Геворгяна в качестве координатора этих процессов, лица, непосредственно связанного с этими процессами.

- Вы можете утверждать, что здесь речь идет не о судебной ошибке, а о конкретной сделке?

- Очевидно, что эти нарушающие законы решения не были приняты в результате неграмотности, отсутствия профессиональных навыков или небрежности, а они были с непосредственным намерением – судебные акты, вынесенные с целью нарушения прав этих лиц, в частности, права беспрепятственно пользоваться своим имуществом. То есть здесь речь идет о преступлении, совершенном с прямым намерением.

- В данной ситуации что должно сделать государство?

 В этом случае государство должно обратиться в суд с иском компенсации денег не только от судей, но и от других должностных лиц. Здесь речь шла и о Ерванде Захаряне, который тогда занимал должность мэра. Речь должна идти о привлечении всех этих лиц к уголовной ответственности.  Речь идет не только о конфискации этих сумм и возмещении ущерба государству. Речь идет именно о привлечении этих виновных лиц к уголовной ответственности, чтобы подобные случаи в дальнейшем не повторялись.

Потому что если эти судьи сейчас избегут уголовной ответственности, а государство удовлетворится лишь получением взымаемых от государства сумм, нет никаких гарантий, что в дальнейшем в рамках этого политического заказа суды не вынесут подобных незаконных судебных актов. Поэтому только неизбежность привлечения к уголовной ответственности может в дальнейшем удерживать от подобных действий.