НКТР согласна с Григором Амаляном: революционное воодушевление и пафос были зря? (видео)

«Так получилось, что через 17 лет во всей Армении остался один орган, который думает, что происшедшее с «А1+» было закономерным. Этот орган – НКТР. На удивление нам, мы получили ответ от привлеченной в качестве третьей стороны НКТР, что все было в рамках закона», - сказал руководитель адвокатской группы «А1+» Ара Казарян, обратившись к судебному иску телекомпании.

Напомним, что «А1+» в прошлом году обратился в суд, чтобы признать недействительными вынесенные административные акты и решения и восстановить нарушенные права. Административный суд уже назначил день первого заседания – 13 марта. Пока неизвестна позиция второй стороны – правительства, которую, возможно, сообщат во время судебных заседаний.

Напомним, что «А1+» лишился эфира 2-го апреля 2002 г., и тогда даже было известно, что телекомпанию лишил эфира бывший президент Роберт Кочарян за то, что услышал неприятные комментарии о себе и своей власти.

«Ранее было безоговорочно подтверждено, что исполнительный орган вмешался в судебную власть, чтобы «А1+» не возвращался в эфир. Не думаю, что сейчас есть это вмешательство. Но когда получаешь подобный ответ от НКТР, уже думаешь: что-нибудь изменилось или нет? Это очень странно, а для чего были пафос и воодушевление?» - удивляется адвокат.

А теперь премьер-министр Никол Пашинян имеет отношение к этому ответу НКТР? «Н. Пашинян не имеет отношения к этому процессу, возможно, правительство заявит свою позицию во время судебного процесса.  Надеемся, не будет иметь подобной строгой легистской позиции», - говорит А. Казарян.

Адвокат предлагает Национальному собранию создать следственную комиссию, и в качестве  символа нарушения  прав человека, изучить дело «А1+» и сделать люстрацию, почему закрылась телекомпания. «Возможно эти власти должны дать политическую оценку, возможно нужно сделать люстрацию и наконец выяснить, как «А1+» лишился эфира. И это будет одним из пунктов переходного правосудия. Давайте оставим в сторону 27-е Октября и изучим дело «А1+», что произошло за кулисами, кто какое принял решение.  Это может быть для суда вновь возникшим обстоятельством. Для этого больших ресурсов не нужно, для 27-го Октября нужны большие ресурсы, в случае А1 было несколько акторов. Нам нужно, чтобы в Армении был хотя бы один судебный акт о том, что права «А1+» нарушены. Также было бы правильно, чтобы была дана политическая оценка, почему закрылось», - заключил адвокат.

А. Казарян также обратился к референдуму конституционных изменений, назначенному на 5-е апреля, и сказал, что увольнение судьи по политическим мотивам не может быть обьективным, это должен быть юридический процесс. «Я уважаю политическую повестку, что новые власти верно хотят достичь своих политических целей. Это – одна из важных идей демократического правления, но демократическое правление в системе СЕ означает прийти к власти справедливыми выборами и править в рамках верховенства прав человека и закона. ЕСПЧ, Венецианская комиссия, ПАСЕ неоднократно подчеркивали это триединство», - поясняет он.

В этом случае, эти европейские институты какое отношение озвучат по отношению к конституционным реформам? «Прозвучит некоторая критика, но будут работать по компромиссному варианту, как было раньше. Будет критика, на повестке ПАСЕ может быть поставлен вопрос судей КС РА, но хватит ли наших политических ресурсов, чтобы смягчить эту критику? Уверен: там уже ведутся работы», - говорит он.

Подробности – в видеоматериале.